За период своего существования капитализм сумел преобразовать все сферы жизни. Кардинально изменились политическая система, социальная структура общества, было создано промышленное производство, но за все эти успехи человечество заплатило миллионами жизней. Стремясь к расширению рынков сбыта, империалистические державы буквально сметали на своем пути народы и государства. Для передела этих рынков были развязаны две мировые войны, которые кровавым катком прокатились по всему миру.
Капитализм вызвал все увеличивающееся расслоение общества на богатых и бедных, что неизбежно приводило к революции. (Когда Маркс прогнозировал пролетарскую революцию, то он исходил именно из этой особенности капитализма) Разорение мелких собственников и превращение их в наемных работников на службе у корпораций подрывало основы буржуазной демократии, так как до 20 века цензовые демократии олицетворяли собой господство массового слоя собственников над неимущими слоями населения. (В таких демократиях право голоса принадлежало именно собственникам)Поэтому расширение избирательных прав для основной массы народа и разорение мелких собственников приводило к краху буржуазных демократий. Кроме того в результате укрупнения производства капиталистическая система потеряла способности к саморегулированию, что привело к глубочайшему мировому экономическому кризису – Великой Депрессии.
Лихорадочно стараясь выбраться из ловушки частнособственнической модели капитализма, человечество попыталось построить новые экономические системы.
Националистические режимы пошли по пути создания военно-мобилизационной экономики на основе опыта первой мировой войны. В этой моделичастная собственность на средства производства сохранялась, но конгломерат корпораций выстраивался в систему, регулируемую с помощью прямого вмешательства государства в экономику. Подобная неустойчивая конструкция, когда деятельность частных предприятий регулируются государством определяющим количество, цены и сбыт продукции возможна была только при тотальной мобилизации народа в рамках диктатуры. Лучшим способом такой мобилизации является война. Поэтому государства, пошедшие по пути создания военной экономики, неизбежно вынуждены были её развязать, так как попытка развернуть впять процесс мобилизации, привел бы к краху экономической системы.
Поражение фашистского блока в ходе второй мировой войны ясно показало, что перманентная война приводит лишь к краху государства вставшего на этот губительный путь.
Подчинение частных компаний прямому управлению государства лишь перенесло противоречия капитализма в плоскость внешней агрессии, не решив проблему построения новой более справедливой и прогрессивной экономической системы.
Наиболее радикальный проект построения новой экономической системы осуществили коммунисты. Упразднив частную собственность, они создали государство-корпорацию, которое управляло экономическими процессами с помощью директивного планирования, то есть так же как любая корпорация. (В своей работе «Государство и революция» В. И. Ленин писал: «Все граждане становятся служащими и работниками одного всенародного государственного «синдиката»».) Превратив в подобную корпорацию СССР, коммунисты смогли разрешить важнейшие противоречия капитализма: циклические кризисы (за счет управления развитием отраслей промышленности), расслоение общества на богатых и бедных, уничтожить частную эксплуатацию. Вместе с тем не была решена кардинальная проблема – отчуждение народа от средств производства. Более того экономическая монополия привела к политической монополии выраженной в форме партийной диктатуры. В условиях индустриального общества, где массовое образование стало необходимым условием для его функционирования, партийная диктатура как политическая форма организации не могла существовать длительное время. Построив индустриальное общество в России к 70-тым годам 20 века, партийная диктатура выполнила свою историческую задачу и должна была заменена новой формой учитывающей потребности общества. Только предательство элиты превратило эту закономерную необходимость в катастрофу.
Распад государственного синдиката СССР выявило ахиллесову пяту этой корпорации, которая заключалась в отсутствии личной заинтересованности людей в её развитии и сохранении. Превратившись из граждан в служащих синдиката, народ во многом утратил навыки самоорганизации, что облегчило предателям их разрушительную работу. Поэтому хотя опыт СССР и нуждается во всемерном изучении, но существующую модель капитализма должна сменить более гибкая экономическая система, обеспечивающая свободы и права граждан.
Еще одним попыткой изменить капиталистическую систему были социал-демократические реформы, осуществленные после второй мировой войны. Так же как при фашистских режимах частная собственность была сохранена, но в отличии от них вместо прямого управления экономикой государством было применено косвенное управление. Регулирование рынка с помощью экономических рычагов позволило смягчить циклические кризисы и уменьшить разрыв доходов между капиталистами и трудящимися, что обеспечило политическую стабильность либеральных демократий. Основными рычагами воздействия государства на экономику стали регулирование рыночных взаимоотношений между экономическими субъектами (от ТНК до рядового гражданина) с помощью законов и государственные расходы, посредством которых регулировался спрос. Возросшие расходы потребовали в свою очередь повышения налогов, в том числе и на богатых. Перераспределяя, таким образом, большую часть национального продукта государство получило возможность влиять на все процессы происходящие в экономике.Негативными сторонами данной модели были резкое увеличение бюрократии, сохранение противоречий капитализма пусть и более смягченном виде, нестабильность данной модели.
Увеличение бюрократического аппарата стало результатом законодательного регулирования экономических и общественных отношений. Разрастание же бюрократии, как всегда это и происходит, со временем становится неуправляемым процессом, который наносит вред обществу, так как создание все более многочисленных правил, актов, законов часто избыточно и ненужно.
В отличие от первых двух моделей экономики в социально-либеральной модели, созданной социал-демократами, не было даже попытки разрешить противоречия капитализма. С помощью перераспределения государством общественного дохода они лишь смягчены. Поэтому в любой момент эти противоречия могут послужить причиной кризиса. Кроме того данная модель подвержена политическим колебаниям, так как размер косвенного вмешательства государства в экономические процессы напрямую зависит от величины перераспределяемого национального дохода. Эта величина зависит от налогообложения и контролируемой государством собственности. Вот почему контрреформы 70-тых годов на Западе, в результате которых уменьшилось налогообложение богатых и осуществлена приватизация отраслей экономики фактически перечеркнули попытку социал-демократов построить «капитализм с человеческим лицом». Конечно, полный возврат к доктрине государства как ночного сторожа не произошел (Это привело бы краху капиталистической экономики утратившей способность к саморегулированию), но ослабление контроля государства над эгоистическими устремлениями капиталистов привело к замедлению научно-технического прогресса и усугублению ранее сглаженных противоречий капиталистической системы. Результатом стало сползание капиталистической системы в новый системный кризис.
Таким образом, три ранее предпринятые попытки разрешить противоречиякапиталистической системы не увенчались успехом.
Из них только советская модель сверхкорпорации продержалась наиболее длительное время. Это связано с решением фундаментального вопроса собственности на средства производства, которые перешли в государственную собственность, лишив тем самым экономической и социальной базы, которая позволила бы буржуазии осуществить реванш, как это произошло в двух других вариантах преобразования капиталистической системы. Вместе с тем коммунисты при попытке ликвидации капиталистической системы совершили системную ошибку, когда конфисковали всю собственность и передали её государству. В результате государство-корпорация как всякая монополия со временем стала загнивать, что привело накоплению противоречий внутри системы, что при ослаблении политической диктатуры привело к разрушению сверхкорпорации СССР.
Поэтому перейти к новой модели посткапиталистической системы, а этот переход необходим, так как существующая капиталистическая система начинает серьезно тормозить развитие общества, можно будет только после решения важнейшего вопроса, который и определяет в конечном итоге облик общества - это форма собственности.
Именно владение средствами производства позволяет капиталистам эксплуатировать в своих интересах наемных работников и все общество.С точки зрения марксизма капиталисты присваивают созданную в процессе производства прибавочную стоимость, тем самым эксплуатируя наемных работников. В период создания индустриального общества, когда основная масса народа была сосредоточена в сфере промышленного производства, подобный взгляд был вполне оправдан. Действительно при получении частной корпорацией прибыли от своей деятельности она распределяется на дальнейшее расширение производства и личное потребление капиталиста между тем как продукция предприятия создается всеми работниками. Вместе с тем по мере совершенствования промышленного производства, когда в количество задействованной рабочей силы для создания товара уменьшается, стал наглядным и другой феномен расширенного воспроизводства. Частная корпорация не только эксплуатирует своих работников, но и перераспределяет в свою пользу общественные ресурсы, то есть эксплуатирует все общество. (Особенно это ярко проявилось в период кризиса 2008 года, когда государство вынуждено было за счет общественных средств спасать частные компании.) Ведь без беспрерывного притока все новых материальных или финансовых ресурсов корпорация просто не сможет развиваться. Между тем приток этих ресурсов никак не влияет на владение средствами производства, которые остаются в собственности группы владельцев капитала корпорации. Даже привлечение в качестве владельцев корпораций мелких держателей пакетов акций, получившее распространение после второй мировой войны, для увеличения капитала корпорации не переломило ситуацию, так как они, не имея контрольного пакета акций, всегда вынуждены подчиняться владельцам крупных пакетов акций.
Попытки исправить ситуацию с эксплуатацией наемных работников предпринимались еще на заре становления капитализма. В частности это выразилось в создании кооперативов и артелей, то есть корпораций принадлежащим всем работникам, где собственность была равномерно распределена между всеми участниками корпорации. Подобные формы предприятий существовали на всем протяжении развития капитализма и даже сейчас составляют определенную долю экономики, но они так и не смогли вытеснить частные капиталистические предприятия. Основной причиной этого стала ущербность этой формы экономическойдеятельности. Дело в том, что разброс социально-психологических типов в обществе настолько широк, что при равномерном распределении власти и собственности в подобных корпорациях это часто приводит к их краху. (Это ясно показывает, что политическое устройство либеральной демократии, где формально политическая власть разделена поровну между всеми членами общества, является искусственной конструкцией, которая поддерживается элитой с помощью механизмов манипуляции) Успешные кооперативы и народные корпорации возможны только при наличии яркого и успешного лидера, который ведет за собой остальных формальных владельцев. Между тем обычное капиталистическое предприятие предоставляет такому лидеру гораздо больше власти и богатства. Поэтому такие предприятия и не смогли вытеснить обычные капиталистические корпорации.
Выходом из капиталистической ловушки эксплуатации наемных работников и общества может стать создание новой частно-общественной формы собственности.
Как известно частная собственность в нынешнем её виде состоит из трех признаваемых прав. Ими являются владение, пользование, распоряжение.Эти три вида прав позволяют собственнику гарантировать со стороны общества владение имуществом или средствами производства, пользоваться своим имуществом для достижения своих целей, распоряжаться им по своему усмотрению вплоть до продажи или дарения.
Между тем такая неограниченная частная собственность не всегда была господствующей формой собственности. В некоторые периоды истории человечества главенствующей была условная форма собственности. Чаще всего это были условные земельные пожалования воинам и чиновникам за службу. (Поместья в России, тимары в Турции, феоды в Европе) Более того после первого системного кризиса капитализма частная собственность тоже постепенно все более ограничивается государством. Подобные ограничения являются вынужденной мерой, так как эгоистические устремления частных собственников и корпораций могут серьезно навредить всему обществу. Существующие ограничения частной собственности в законодательстве касаются, прежде всего, прав пользования и распоряжения. (Например, слияние больших корпораций и их покупка иностранными инвесторами должны получить одобрение контролирующих органов государства) Однако эти меры лишь ограничивают некоторые права, но не влияют на фундаментальный характер отношений собственности.
Радикально изменить облик общества, можно лишь сделав капиталистическую собственность на средства производства условной собственностью. Иными словами всей собственностью на средства производства должен владеть народ, как верховный собственник, который делегирует права пользования и распоряжения частным владельцам.Поэтому права пользования и распоряжения собственностью будут регулироваться законами, так как, получая от народа право на собственность, капиталист обязан осуществлять свою деятельность в интересах верховного собственника. Подобная структура собственности позволит превратить капиталистов из господ в слуг народа.
На практике это должно вылиться в юридическое разделение корпораций на три категории: мелкий бизнес, средний бизнес, крупный бизнес. (Определить соответствующую категорию можно будет с помощью величины капитала, количества занятых наемных работников, оборота)
Мелкий бизнес в этой новой системе собственности не будет, затронут процессом обобществления, так как создать новый бизнес может только настоящий лидер, который должен обладать всей полнотой прав пользования и распоряжения капиталом, что на этапе создания бизнеса и его развития это обеспечит наиболее эффективное развитие корпорации.
При успешном развитии корпорации и её переходе в разряд среднего бизнеса обобществлению будет подвергнуто 30-40% капитала в зависимости от отраслевой принадлежности. В крупных корпорациях будет обобществлено 60-70% капитала. Причем это будет касаться всех корпораций, занимающихся коммерческой деятельностью, как частных, так и государственных.
Само обобществление будет представлять собой вовсе не национализацию в традиционном смысле этого слова, когда собственность переходит в руки государства, а наделение собственностью граждан России. Та часть капитала, которая подвергнется обобществлению, будет распределяться среди граждан, которые передадут его в траст (доверительное управление) учредителям компании. В результате получившие собственность граждане станут бенефициарами корпораций, что обеспечит с одной стороны управляемость корпораций, так как управление останется за учредителями, а с другой стороны обеспечит справедливое распределение доходов от капитала в интересах граждан. Само распределение собственности будет производиться равными долями в зависимости от величины капитала, чтобы доходность от полученной таким образом собственности была примерно одинаковой. При увеличении капитала доля обобществленных фондов будет сохраняться на прежнем процентном соотношении путем перераспределения капитала. Наделение собственностью будет касаться только граждан России достигшего определенного возраста (30 лет), не совершавших преступных действий против общества и государства, состоящих в браке и имеющих не менее 2-3 детей. В наделении также не смогут участвовать граждане являющиеся частью экономической или политической элиты общества. Механизм распределения собственности будет функционировать на основе принципа лотереи для предотвращения возможности манипулирования процессом получения собственности. Полученная таким образом собственность не будет передаваться по наследству и после смерти владельца перейдет другому отвечающим необходимым требованиям гражданину.
Естественно при создании механизма перераспределения собственности существующая система акционирования корпораций не будет удовлетворять новой экономической структуре общества. Поэтому вместо акционирования будет введена паевая система фиксации капитала, которая будет основана на отображении реального капитала компании, а не фиктивного как это часто бывает в рамках свободной продажи акций.
В этой новой экономической системе, безусловно, сразу встанет вопрос о механизмах привлечения корпорациями внешних финансовых ресурсов для развития бизнеса. Для обеспечения прав инвесторов будет использоваться механизм продажи части паев не включенных в общественные фонды, включения инвесторов в состав учредителей компании и оформления привлеченного капитала в виде облигаций с которых инвестор будет получать доход для погашения привлеченного капитала и получения определенной при привлечении капитала нормы прибыли.
Однако основным путем привлечения финансовых ресурсовв общественные корпорации станет государственное кредитование. В настоящее время государство кредитует частные банки, которые затем уже кредитуют корпорации, то есть частные банки представляют собой совершенно излишнее посредническое звено между государством и реальной экономикой, которое при этом еще и извлекает из своего положения прибыль. Прямое кредитование государством крупного и среднего бизнеса с помощью Центробанка или государственных инвестиционных банков позволит получить предприятиям дешевые и долгие кредиты под минимальный процент. Возможна также выдачавообще беспроцентных кредитов. (Государство должно служить генератором развития промышленности, а не стараться получить прибыль) Для предотвращения попыток обмана государственные инвестиционные кредиты должны выдаваться под залог имущества корпораций. Сама выдача будет производиться траншами по мере развертывания инвестиционной программы корпорации. В результате государство превратиться в супербанкира, который обеспечит максимально благоприятные условия для национальной промышленности в конкурентной борьбе. Частные банки сохранятся и будут кредитовать мелкий бизнес, а также население за счет вкладов. Расчетные счета предприятий и зарплатные счета работников будут выведены из частных банков в единую платежную национальную систему, что позволит максимально перевести платежные операции для предприятий и населения в форму безналичного расчета. Создание подобной государственной банковской системы позволит обеспечить стабильность финансовой системы, предотвратит возможность её паразитирования на реальной экономике, будет способствовать быстрому развитию промышленности.
Еще одним необходимым элементом новой общественной системы станет ограничение возможностей злоупотребления крупными корпорациями своим экономическим могуществом. Для этого для крупных корпораций обязательным станет требование ведения бухгалтерского учета независимыми аудиторскими компаниями, которые должны будут обеспечить четкое соблюдение законодательства в ходе деятельности корпораций.
Кроме того учредителями корпораций смогут стать только граждане России для обеспечения прозрачности структуры собственности. (Нынешняя практика передачи права собственности и управления предпринимателями оффшорным компаниям должна быть запрещена)
Корпорациям также будет запрещено осуществлять какое-либо финансирование политических партий или кандидатов на выборные должности, чтобы предотвратить лоббирование ими своих интересов в ущерб обществу.
Особый контроль будет осуществляться за движением капитала. Так как капитал создается предпринимателем за счет общества, то распоряжение им тоже должно осуществляться в интересах общества. Поэтомувсе сделки с капиталом компании должны проходить экспертизу в специальном государственном органе. Благодаря всем этим ограничительным мерам корпорации будут поставлены в условия служения обществу под строгим государственным контролем, что позволит совместить эффективность развития с четкой государственной стратегий развития страны.
Таким образом, основным изменением, которое преобразит всю общественную структуру,станет преобразование собственности на средства производства в условную, то есть изначально такая собственность должна считаться принадлежащей народу. Капиталист в этой новой системе будет считаться не единоличным владельцем капитала, а лишь его условным владельцем и в случае злоупотребления им своим положением корпорация может быть национализирована либо передана другому условному собственнику.
Передача части собственности из государственной или частной в общественную форму позволит создать обширный слой собственников, то есть позволит создать материальную основу для дальнейшего развития демократии. Сегодняшняя ситуация когда собственность сосредоточена в корпорациях и у государства отнюдь не способствует народовластию, так как демократия всегда возникала в условиях господства именно собственников независимых как от государства, так и от каких-либо кланов или корпораций. Собственно экономическая подоплека возникновения демократии была именно в защите собственности. Остальные права гражданина стали производными от этой защиты, так как без них гражданин не смог бы эффективно защитить свою собственность. В свою же очередь излишняя концентрация богатства и собственности у узкой группы граждан всегда приводила либо к олигархии, либо к диктатуре, то есть к падению демократии как формы политического устройства. Концентрация производства, вызванная объективными потребностями развития технологий, в настоящее время уже привела к образованию гигантских корпораций, которые ускоряют свойственный капитализму процесс расслоения общества. В результате разрыв между богатыми и бедными в мире продолжает увеличиваться. Перераспределение части доходов от богатых слоев населения к бедным с помощью государства, что было осуществлено социал-демократами для смягчения противоречий капитализма на Западе после второй мировой войны, не решила эту проблему. Остановить этот опасный процесс расслоения общества может только введение общественной формы собственности, которая обеспечит материальную независимость гражданина и создаст на новом историческом этапе экономическую основу для дальнейшего развития демократии.
Создание общественной собственности позволит также ограничить власть бюрократии, которая усилилась именно из-за осуществленного социал-демократами концентрации финансовых ресурсов в руках государства и образования государственного сектора в экономике. Конечно, усиление роли государства носило вынужденный характер, так как капиталистическая экономика утратила способность к саморегулированию, но следствием этого оказалось, в том числе, разрастание бюрократии. Разрастаясь, бюрократия стремиться подчинить себе все аспекты жизни общества вмешиваясь даже в сферы которые ранее никогда не регулировались. (Например, всемейные отношения). Подобное стремление подчинить себе общество представляет собой угрозу для его свободного развития и должно быть остановлено. (При этом не имеет значения, что формально подобное вмешательство происходит на основе закона, так как концентрация реальной власти у бюрократии сама по себе опасна для граждан) Создание общественной собственности позволит решить эту проблему. Обладая собственностью и доходом с неё, граждане получат возможность более тщательного контроля над государственным аппаратом, что предотвратит всевластие бюрократии.
Таким образом, создание общественной формы собственности, на нынешнем этапе развития производительных сил,позволит создать сбалансированную структуру собственности. Общественная собственность в новом обществе будет играть роль балансира между государством и частными собственниками, не позволяя никому из них навязывать свою волю народу, что обеспечит существование демократии. В дальнейшем по мере развития производительных сил, когда состоится переход к роботизированному производству, именно общественная собственность станет основной формой собственности, что ознаменует собой переход к новой общественной формации – социализму.